Idées concernant les élections

Soit...
J'ouvrirai donc les hostilités
Je repense tout d'abord à la "liste électorale". Je ne suis pas certain qu'il faille l'imposer aux autres partis candidats, mais peut-être uniquement l'appliquer nous-même lors de notre candidature.
En effet, cela aura certainement plus d'impact sur les clans en général, de voir qu'un parti candidat offre à l'election toute une liste de gouvernement.
Cela pourrait tout simplement montrer à samarîis que l'Alliance ne cherche pas le pouvoir pour le pouvoir, mais plutôt qu'elle est vraiment impliquée dans la gestion de la cité pour le bien-être de tous.

Bien sûr, j'attends vos remarques.

ben... n'est-ce pas déjà le rôle des conseillers? il suffirait juste de dire que le conseiller principal deviendrait le prochain ministre en cas de démission... non?

Bien je suis content, ça avance

Donc pour le remplacement des ministres. On pourrait en effet nommer le conseiller du ministre à sa place. Un petit hic cependant. Avez-vous remarquez combien de ministres ont actuellement un conseiller ? Trois...
J'ai moi-même fait ma demande au poste de conseiller et j'attends patiemment
Il me semblerait plus judicieux, si besoin est, de réélire un nouveau ministre. Disons qu'une fois les candidatures reçues par le gouvernement, le nouveau ministre serait choisi par le gouverneur ET les ministres en fonction. Au moyen d'un petit vote à main levée intra-gouvernemental par exemple, au palais.

Qu'en pensez-vous ?

Quant à la Pairie, en effet votre idée me semble aussi exploitable Jonathan.

Certes le gouvernement devra continuer de produire des textes et codes de loi, et la Pairie devra les ratifier.
Cependant, il serait aussi possible pour la Pairie de proposer de nouveaux textes ou codes que le gouvernement à son tour pourrait ratifier ou modifier avant de resoumettre. On aurait ainsi un système législatif à double sens. On peut certes voir cela comme du travail supplémentaire pour le gouvernement, mais à y regarder de plus près, cela peut aussi être considéré comme un allègement de la charge de travail.
Je m'explique :
Le problème majeur du gouvernement actuel, au niveau législatif, c'est que soit il produit des codes en veux-tu en voilà, soit il n'en produit pas. Donc, à la Pairie, on a soit des semaines horribles, soit des semaines dites "herbe à pipe" (j'en place une pour mes fans ). Et lorsque le gouvernement produit de nombreux textes simultanément, le résultat est assez décevant à la Pairie et on voit des codes qui traînent de semaine en semaine tout simplement parce qu'ils ont été écrits trop vite par le gouvernement et sont jugés inacceptables à la Pairie. Pourquoi, lorsque le besoin s'en fait sentir, le gouvernement ne soumettrait-il pas juste les grandes lignes du code à venir à la Pairie, qui se chargerait à son tour de le mettre en forme avant de le renvoyer au Palais ?
Allègement de la charge de travail du gouvernement qui peut se concentrer sur d'autres aspects qu'ils soient législatifs ou non.

Bien entendu, dans ce cas de figure, ce serait encore au gouvernement de choisir quand la Pairie devrait soumettre un texte.

Mais cela n'empêche pas non plus les Pairs d'écrire des codes s'ils en ressentent le besoin ou s'ils estiment que le gouvernement ne répond pas aux attentes immédiates de la population.

En deux mots, pourquoi pas ?

Citation :

Quand au remplacement d'un ministre, je pense qu'il faut continuer à faire comme maintenant : appel à candidature et délibérations du gouvernement.

Le petit probleme c'est que ainsi le ministre n'est plus celui pour qui le peuple a voté.....C'est de l'arnaque!

Sinon je suis d'accord pour l'acces de la pairie au gouvernement et du gouvernement a la pairie!!!

de toutes façons, si un ministre vire et qu'on doit demander aux citoyens ce qu'ils en pensent, on est bons pour un moment sans ministre...
ou bien sinon, étant donné que c'est quand même le gouverneur qui choisit ses ministres, à la base, pourquoi n'est-ce pas lui également qui choisis ses ministres lorsqu'un part...

Art' n'a pas tort. Si on demande de voter pour un seul ministre en cas de remplacement, on en a pour des lunes...
A mon avis, il vaut mieux qu'il soit choisi par le gouverneur et les ministres, pas uniquement le gouverneur...

Et il est vrai que le rapporteur de la Pairie devrait avoir accès au Palais, et le ministre de la Correspondance à la Pairie...

Cela faciliterait bien des échanges

Citation :

de toutes façons, si un ministre vire et qu'on doit demander aux citoyens ce qu'ils en pensent, on est bons pour un moment sans ministre...

C'est pour cela que le systeme de liste est utile...
Ainsi on vote pour le ministre ET son remplacant......

Déjà qu'on a du mal à trouver un ministre pour chaque poste... Si on doit en trouver deux, on est pas sorti de l'auberge

Heu...oui...je l'admet.....

Jonathan a écrit:

Pour les arts j'ai fais une demande pour de nouvelle salle au gouvernement...ils sont pour!!!
Mais ils ne font ren j'attend encore donc si c'est pas fait avant les elections ce sera a rajouter au programme...

Tout à fait d'accord

et aprés c'est les pairs qui ne font rien...

L'Alliance ne brasse pas du vide à ce que je vois... Ca fourmille d'idée et c'est vraiment très positif ! Vous avez d'excellentes idées, vraiment !

Et votre dernière idée, Jonathan, ne m'a pas l'air mauvaise. Il est vrai que la Jutsice est une bien lourde tâche pour une seule personne...

Je suis vraiment d'accord avec toutes les propositions ( échanges Pairie/gourvernement et élection des ministres ^^ je n'aurais pas fait mieux n'y pensé... ).

Pour ce qui est de la création de nouveaux enquêteurs, je suis totalement pour ! Il n'y a qu'à voir la durée que prennent certaines affaires...Je vous suis totalement Jonathan !

C'est évident que les enquêtes sont trop lourdes pour un seul homme/une seule femme... Une équipe d'enquêteurs serait sans doute plus éfficace...